11 ноября 2008г. моему сыну (14 лет) была произведена операция на левостороннее варикоцеле методом Иванисевича. Показаниями для операции были явный узел в мошонке слева и уменьшение (как предполагали начинающаяся атрофия) левого яичка.
После операции, в больнице, мы сами заметили, что левая сторона мошонки припухла. До операции такой припухлости не было. То есть, на 100% припухлость произошла именно вследствие операции.
Прошло уже 75 дней после операции, но припухлость не спадает. Может быть даже стала больше. Все рекомендации выполняли.
Сделали УЗИ - результат:
Правое яичко в норме – размеры 41 на 16 мм.
Левое размер 30 на 17, т.е.,(на 1 см. меньше) структура однородная. Вокруг яичка жидкость - от 25 мм. до 7 мм.
Узел, из-за которого делали операцию полностью не ушёл.
Врач говорит, что похоже на водянку и предложил подождать до марта и сделать операцию. В данное время главный вопрос какой метод операции по устранению водянки выбрать. Корим себя за то что решились на удаление варикоцеле способом Иванисевича и не хотим снова ошибиться с методом операции.
Главный кретерий для нас- это наименьший процент рецидивов из всех указанных методов, надёжность, минимум травматизма ( и так после Иванисевича исполосовали пацана – шрам 12 см и такие осложнения). Как Вы относитесь к методу эндоскопической склеротерапии гидроцеле и какой из всех существующих методов считаете наиболее прогрессивным и надёжным? С уважением, Игорь. Например золотой стандарт операций на варикоцеле -микрохирургия. А есть ли подобный золотой стандарт по поводу операций водянкт яичка с учётом вышеизложенных особенностей осложнения и возраста мальчика (14 лет). Спасибо.

ОФОРМИТЬ ЗАЯВКУ на ЛЕЧЕНИЕ